Примеры аварий

(продолжение)

При изготовлении конструкций и их монтаже был допущен ряд отступлений и дефектов. Так, по чертежам КМ, составленным специальным институтом, в узле нижнего пояса подстропильной фермы крепление раскосов рассчитано на усилие 108 г; при разработке же чертежей КМД конструкция узла была изменена. Это привело к уменьшению сварных швов и прочности крепления раскоса до 45 т, что составило 40% от расчетного усилия по проекту КМ. Завод металлических конструкций некачественно выполнил сварочное соединение раскоса: уменьшены размеры швов, имели место непровар, поры, подрезы и т. д.

В результате несущая способность оказалась дополнительно сниженной ориентировочно до 32 г, что составило уже 30% от расчетного усилия по чертежам КМ.

В    результате    воздействия только статической нагрузки, которая к моменту аварии составляла в раскосе 20 г, отрыв его не  мог  произойти.  Отрыв  мог —   быть только при условии дополнительного воздействия, каковым оказалось падение фонарей надстройки, вызванное разрушением сварного   крепления   фонарного  ригеля по середине пролета с последующим прогибом ригеля в результате перенапряжения металла выше предела текучести и падением плит.

Монтаж конструкций велся не в той последовательности, как предусмотрено ППР. По проекту нужно было монтировать конструкции от оси 8 к 41, но, так как к началу работ отсутствовал второй гусеничный кран, монтаж выполняли от оси 41 к 8.

Во время сборки железобетонных кровельных плит по фонарям произошло обрушение двух стальных стропильных ферм пролетом 30 м с фонарными конструкциями и железобетонными плитами размером 1,5x12 м в количестве 23 штук на строительстве корпуса цеха проката металлургического завода. Цех 4-х пролетный. Была нарушена общая последовательность монтажа покрытия, которая предусматривала, что в любой момент смонтированная часть представляла бы собой пространственно закрепленную связями устойчивую и неизменяемую систему.

Нарушение технологии монтажа конструкций и кровельных плит привело к тому, что из-за отсутствия временных связей или плит кровли, обеспечивающих устойчивость верхнего пояса фермы, свободная длина сжатого верхнего пояса оказалась значительно больше допускаемой, и он потерял устойчивость. Фактическое напряжение почти вдвое превышало предельное — критическое.